Назва статті	Теоретичні аспекти реалізації принципу неприпустимості зловживання процесуальними правами у господарському та цивільному судочинстві
Автор(и)	ОЛЕКСАНДР СВІРІН головний науковий співробітник відділу науково-методичного забезпечення прокурорської діяльності поза сферою кримінальної юстиції Науково-дослідного інституту Національної академії прокуратури України, заслужений юрист України, м. Київ, Україна, alexsvirin55@gmail.com
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	3’2018
Сторінки	[50–63]
Анотація	Зловживання суб’єктивними процесуальними, як і суб’єктивними матеріальними правами загалом, у будь-якому випадку є проявом порушення принципу добросовісності користування цими правовими можливостями. Науковці наголошують на тому, що визначення та встановлення внутрішніх меж здійснення суб’єктивного права – одна з найбільш заплутаних, складних для розуміння і вирішення правових проблем. Мета статті полягає у висвітленні наукових підходів, дослідженні теоретичних аспектів і практики реалізації цього принципу та розгляді позицій учених-правників і практиків, намаганні виявити проблеми та дискусійні питання і надати пропозиції щодо їх вирішення. Зазначено, що, незважаючи на визнання на законодавчому рівні принципу неприпустимості зловживання процесуальними правами та часткову регламентацію заходів відповідальності, законодавче визначення поняття “зловживання процесуальними правами” до сьогодні не надано, що дає змогу суду на суб’єктивному рівні надавати на власний розсуд оцінку поведінки кожного з учасників судового процесу. Зауважено, що при цьому суд повинен: у кожному конкретному випадку визначити межу між добросовісним використанням своїх процесуальних прав і зловживанням ними, враховуючи, що недобросовісність при реалізації свого права – оціночна категорія; оцінювати правову ситуацію у справі, а не ставлення сторін до спору і процедури судочинства. Також автор вказує на таке: для належного здійснення прав у процесуальному законі встановлено порядок, способи та межі їхньої реалізації й таким чином їх зведено до рангу процесуальних обов’язків; кожному процесуальному праву кореспондує обов’язок із дотримання порядку і меж його реалізації; вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує. У результаті здійсненого дослідження запропоновано вжити заходів щодо введення до Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) та Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) поняття “зловживання правом”. Багато питань, насамперед стосовно ситуацій, які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами як діями, що суперечать завданню відповідного судочинства, потребують невідкладного удосконалення, роз’яснення та уточнення.
Ключові слова	добросовісність; суб’єктивне право; зловживання процесуальними правами; сторони процесу; судочинство поза межами кримінальної юстиції; межі відповідальності за зловживання правами.
References	REFERENCES List of legal documents Legislation 1. Hospodarskyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Commercial Procedure Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [Law of Ukraine] vid 6 lystopada 1991 roku № 1798-XII. URL: http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/uk/ua/ua021uk.pdf (accessed: 20.09.2018) (in Ukrainian). 2. Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine]: Zakon Ukrainy [Law of Ukraine] vid 28 chervnia 1996 roku № 254к/96-ВР. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (accessed: 19.08.2018) (in Ukrainian). 3. Pro vnesennia zmin do Hospodarskoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy, Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy, Kodeksu administratyvnoho sudochynstva Ukrainy ta inshykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy [On Amendments to the Commercial Procedure Code of Ukraine, the Civil Procedure Code of Ukraine, the Code of Administrative Procedure of Ukraine and Other Legislative Acts]: Zakon Ukrainy [Law of Ukraine] vid 3 zhovtnia 2017 roku № 2147-VІІІ. URL: search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf /link1/T172147.html (accessed: 21.09.2016) (in Ukrainian). 4. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Civil Procedure Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [Law of Ukraine] vid 18 bereznia 2004 roku № 1618-IV. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T041618.html (accessed: 20.09.2018) (in Ukrainian). Cases 5. Pro deiaki pytannia zapobihannia zlovzhyvanniu protsesualnymy pravamy u hospodarskomu sudochynstvi [On Some Issues of Prevention of Abuse of Procedural Rights in Commercial Litigation]: informatsiinyi lyst Vyshchoho hospodarskoho sudu Ukrainy [Information Letter of the Supreme Economic Court of Ukraine] vid 15 bereznia 2010 roku № 01-08/140. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v_140600-10 (accessed: 21.09.2016) (in Ukrainian). Bibliography Authored books 6. Gribanov V, Osushestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav [Realization and Protection of Civil Rights] (Statut 2001) 411 (in Russian). 7. Vaskovskii E, Kurs grazhdanskogo protsessa [Course of Civil Proceeding] (Izd. Br. Bashmakovych 1913) 624 (in Russian). Conference papers 8. Petrenko V, ‘Mekhanizmy zapobihannia ta protydii zlovzhyvanniu protsesualnymy pravamy u tsyvilnomu sudochynstvi’ [‘Mechanisms for Prevention and Counteraction to Abuse of Procedural Rights in Civil Proceedings’] Zlovzhyvannia tsyvilnymy protsesualnymy pravamy: shliakhy protydii: kruhlyi stil [Abuse of Civil Procedural Rights: Ways of Counteraction: round table] (Feniks 2015) 15–20 (in Ukrainian). Thesis 9. Perekrestnaia O, ‘Zakhody zapobihannia zlovzhyvanniu protsesualnymy pravamy v hospodarskomu sudochynstvi’ [‘Measures to Prevent Abuse of Procedural Rights in Commercial Proceedings’] (dys kand yuryd nauk, Instytut ekonomiko-pravovykh doslidzhen 2014) (in Ukrainian). Thesis abstracts 10. Grel Ya, ‘Zloupotreblenie storon protsessualnymi pravami v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse’ [‘Abuse of parties by procedural rights in civil and arbitration proceedings’] (avtoref diss kand yuryd nauk, Samarskii gosudarstvennyi universitet 2006) (in Russian). Dictionaries 11. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy [Great Explanatory Dictionary of Modern Ukrainian Language] (Perun 2004) (in Ukrainian). Journals articles 12. Bobrovnyk O., ‘Zlovzhyvannia protsesualnymy pravamy v tsyvilnomu sudochynstvi’ [‘Abuse of Procedural Rights in Civil Proceedings’] (2008) 7 Pravo Ukrainy 27–9 (in Ukrainian). 13. Bychkova S ta Churpita H, ‘Zlovzhyvannia tsyvilnymy protsesualnymy pravamy’ [‘Abuse of Civil Procedural Rights’] (2015) 2(24) Kryminalistychnyi visnyk (in Ukrainian). 14. Fonova O, ‘Zlovzhyvannia protsesualnymy pravamy uchasnykamy hospodarskoho protsesu’ [‘Abuse of Procedural Rights by Parties to Economic Proceeding’] (2008) 6(74) Sotsialno-ekonomichni problemy suchasnoho periodu Ukrainy 187–199 (in Ukrainian). 15. Muzyka-Stefanchuk O, Hubernska N ta Yamnenko T, ‘Rozuminnia prav, pravomirnoi ta nepravomirnoi povedinky subiektiv fi nansovykh pravovidnosyn’ [‘Understanding of Rights, Lawful and Unlawful Behavior of Subjects of Financial Relations’] (2017) 9 Pravo Ukrainy 184–191(in Ukrainian). 16. Nastiuk V, ‘Zlovzhyvannia protsesualnymy pravamy v administratyvnomu sudochynstvi yak proiavy koruptsiinykh ryzykiv’ [‘Abuse of procedural rights in Administrative Proceedings as Manifestations of Corruption Risks’] (2017) 1 Pravo Ukrainy 45–53 (in Ukrainian). 17. Rieznikova V, ‘Vidpovidalnist u hospodarskomu protsesi za zlovzhyvannia protsesualnymy pravamy ta zakhody protsesualnoho prymusu’ [‘Liability in the Economic Proceeding for Abuse of Procedural Rights and Measures of Procedural Coercion’] (2017) 9 Pravo Ukrainy 101–121(in Ukrainian). 18. Rieznikova V, ‘Zlovzhyvannia protsesualnymy pravamy: hospodarsko-protsesualnyj aspekt problemy (pochatok)’ [‘Abuse of Procedural Rights: Economic-Procedural Aspect of the Problem (the Beginning)’] (2013) 3(4) Slovo Natsionalnoi shkoly suddiv Ukrainy (in Ukrainian). 19. Zabrodskyi A, ‘Zlovzhyvannia pravom yak zahalna tendentsiia protsesu’ [‘Abuse of Rights as a General Process Trend’] (2006) 5(13) Yurydychnyi radnyk 26–27 (in Ukrainian). Newspaper articles 20. Smitiuh A, ‘Chto takoe protsessualnye diversii’ [‘What is Procedural Sabotage’] Yuridicheskaia praktika (Kyiv, 2005) (in Russian). Websites 21. Kucheruk N, ‘Protsesualni zlovzhyvannia za proektom novoho HPK’ [‘Procedural Abuse under the Draft of New CPC’] Yurydychna hazeta (Kyiv, 12 Lypnia 2017) http://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/procesualni-zlovzhivannya-za-proektom-novogo-gpk.html accessed 21 September 2018 (in Ukrainian). 22. Luspenyk D, ‘Tsinnisnyi pidkhid’ [‘Valuable Approach’] https://oda.court.gov.ua/sud1590/pres-centr/news/412607/ accessed 19 September 2018.